1.案例內容：

小吳與小謝為國小同班同學，但是雙方關係不睦。有天，小吳在籃球場打球時，遭小謝叫囂嗆聲，小吳即上前找小謝理論，因一時情緒激動，氣憤難耐即出手推倒小謝，小謝立即還手，雙方互毆成傷。家長有何法律責任？

 

2.法律分析：

(1)按最高法院94年度台上字第1397號判決要旨:「…無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力者為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負損害賠償責任。民法第187定有明文。是民法第187條第1項法定代理人責任發生之原因在於其監督疏懈，倘限制行為能力人在客觀上已具備不法侵害他人權利之要件，有此事實，即足以推定法定代理人未盡監督義務，被害人如證明限制行為能力人於行為時有識別能力，並具備故意過失要件，即得請求法定代理人與其連帶賠償損害…」

(2)本件小吳及小謝因互毆行為受有系爭傷害，故小吳應對小謝負侵權行為損害賠償責任，小謝亦應對小吳負侵權行為損害賠償責任，又雙方相互毆打互為攻擊之傷害行為，核與正當防衛之要件不符，是小吳及小謝之父母即法定代理人，揆諸前揭說明，自應與小吳及小謝負連帶賠償責任。

 

3.結論：

本件小吳及小謝之父母既為法定代理人，自應與小吳及小謝負連帶賠償責任。

　　　

進豐聯合法律事務所　啟