1.案例內容：

小明於網路上開設平台向公眾募集比特幣，這樣有觸法嗎？

 

2.法律分析：

(1) 銀行法第29條第1項規定：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款……業務。」至於所謂的收受存款，第5-1條則定義為：「本法稱收受存款，謂向不特定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為。」，又，由立法理由來看，是要禁止非銀行身分之人，從事與銀行類似的收受存款業務。但是，比特幣並非貨幣，無法存入銀行，顯然不在該立法者當初認定「收受存款」範圍之內。

(2) 比特幣在現實交易上，雖可透過幣託公司轉賣為現金，但並不是透過銀行交易，比特幣在銀行間也沒有強制流通性，不具有清算最終性，故於本案，因小明募集的是虛擬貨幣比特幣，故依罪刑法定原則，不會構成銀行法的違法收受存款業務罪。

 

3.結論：

小明於網路平台募集比特幣，不構成銀行法違法收受存款業務罪。

 

進豐聯合法律事務所 啟